|
Autopsia
de un EBE
Diversos investigadores del fenómeno ovni, tienen la certeza de que el
Gobierno de los Estados Unidos tienen o han tenido capturados EBEs,
provenientes de accidentes que éstos han sufrido en sus naves.
Hace unos pocos años, salto a todos los medios públicos del mundo, la
noticia del video sobre la autopsia de un extraterrestre que murió en el
celebre caso Roswell. Enseguida la polémica se apoderó de este film.
Vamos a tocar los puntos claves que entonces y aún hoy, se apoderaron de
medio mundo.
El cuerpo: ¿Humano, humanoide o extraterrestre?
El cadáver mismo sobre la mesa fue tema de discusión, tratando de
demostrar si se trataba de un muñeco, una joven con desordenes genéticos o
bien de un EBE (Entidad Biológica Extraterrestre). Todos los expertos en
efectos especiales que fueron consultados, concluyeron que es
efectivamente posible falsificar filmes de una autopsia que pareciera real
–los “filmes fantasmas” que causaron mucha preocupación sobre el origen de
los cadáveres fueron citados como una posibilidad, visto que se usaron
muñecos muy realistas- pero nadie encontró evidencia alguna de que
efectivamente el filme fuera hecho con efectos especiales. Además, esta
fuera de duda que hoy casi todo se puede recrear con el estado actual de
las técnicas artísticas (digítales) de los efectos especiales pero en los
tiempos de esa película, definitivamente no.
Por
otro lado, patólogos y médicos de todo el mundo que visualizaron la cinta
por completo, están totalmente seguros de que no se trata de un modelo
sino de un cadáver humano o humanoide. Es indiscutible también, que en los
archivos médicos se encuentran algunos casos y características de éstos,
que puedan derivar a que físicamente el enfermo adquiera algunas de las
formas de este ser, estas anomalías genéticas son por ejemplo el síndrome
de Tuner o progeria combinados con polidactilismo y otras disfunciones.
Esto provocó que un dermatólogo alemán, el Dr T. Jansen, del policlínico
de la universidad de Munich, publicara un estudio en un periódico medico,
tratando de probar que el ser que aparecía en el video era una chica que
murió a causa de una rara forma de progeria. De todas formas, él olvidó
explicar por que tenemos no una, sino dos chicas en este caso, con
idénticos síntomas incluido el polidactilismo, cuando la progeria es una
enfermedad tan rara que solamente se tienen dos casos en todo el mundo.
Además, sus explicaciones no aclaran las extremas precauciones bajo las
cuales la autopsia fue realizada (¿trajes de protección a riesgos
biológicos para un desorden genético?), o los lentes negros que el ser usa
en sus ojos. Aunque el Dr. Jansen diagnostico un golpe como la causa más
probable de la muerte, común para los enfermos de progeria, esto no
explica la pierna derecha totalmente inflamada, la mano derecha cortada,
ni la contusión en la sien izquierda con una posible herida de bala.
¿Debemos asumir que nuestra criatura rompió sus piernas, corto su mano
derecha y se disparo una bala en la cabeza antes de morir de un golpe?

Opiniones de diferentes patólogos
Profesor Christopher Milroy, patólogo residente de la universidad de
Sheffield, Reino Unido: “Aunque un acercamiento del cerebro fue mostrado,
estaba también fuera de foco. Sin embargo, la apariencia no era aquella de
un cerebro humano”.
Profesor Mihtsch, de la universidad de Basle, Suiza: “Por cuanto se
refiere a los órganos removidos, ninguno puede equipararse con los órganos
humanos”.
Profesor Cyril Wecht, ex presidente de la Academia americana de Ciencias
Forenses: “No puedo ubicar estas estructuras en un contexto abdominal.
Encuentro difícil hallar una conexión con el cuerpo humano, no parece como
un cerebro... eso no parece ser, de un ser humano”.
Dr. Carsten Nygren, de Oslo, Noruega: “Este no es un cerebro humano. Esto
es... demasiado oscuro”.
No hubo un solo médico o patólogo que, después de ver la película
completa, haya concluido que se trata de una falsificación o que la
criatura sobre la mesa fuera un muñeco. Todos ellos estuvieron de acuerdo
en que se trataba de una entidad biológica viviente, humana o no humana.
La película
Estudios cuidadosos de las diapositivas obtenidas de la película original
y de copias de alta calidad en Betacam, confirmaron, además, que el filme
había sido realizado en formato de 16mm. El manejo de la cámara visto en
la película de la autopsia indica el uso de una cámara pequeña y de bajo
peso con lentes fijas (a los cuales se deben las tomas fuera de foco en
los acercamientos), como la Bell & Howell de 16 mm. Utilizada por los
camarógrafos militares de los Estados Unidos en los años 40, la misma que
el camarógrafo afirma haber usado.
La parte del principio de la película fue enviada a los laboratorios Kodak
de Hollywood, Londres y Copenhague, y el resultado es que detectan los
símbolos (un cuadrado y un triangulo) utilizados por Kodak tanto en 1947
como en 1967.
Dos degmentos con tres fotogramas cada uno, uno de ellos mostrando
claramente el cuarto de la autopsia, fue dado a Bob Shell, editor de la
revista “Shutterburg”, así como consejero fototécnico del FBI y de la
corte norteamericana. Después de un cuidadoso análisis físico, Shell
confirmó que éste era un filme de 16 mm. De antes de 1956. En este año
Kodak cambio su base de preparación de película de acetato-propionato al
triacetato, y las muestras eran claramente de una película de acetato,
propionato. El tipo de filme era de película de seguridad pancromática
super xx, un filme de alta velocidad usado para interiores, con una corta
vida de no más de dos años, momento en que las radiaciones cósmicas
producían un velado del material. Shell esta seguro que la película fue
usada y revelada dentro del periodo de dos años. Esto al menos nos
confirma la fecha del filme como anterior a 1958.
Cada elemento dentro del filme nos confirma la fecha del tiempo en
cuestión. El teléfono es un AT&T de 1946, y los cables en espiral eran
opcionales desde 1938; y comunes para la Armada norteamericana, El reloj
de pared es un modelo en el mercado desde 1938; el micrófono Sheer Bros
Mike es de 1946; la charola con los instrumentos y equipo estándar para el
patólogo fueron confirmados por el profesor Cyril Wetch, ex presidente de
la Academia Americana de Ciencias Forenses. El martillo óseo no era
inusual y el mechero de bunsen era el que en autopsias servía para retirar
la grasa corporal mediante la incineración.
Testigos del origen del filme
Se localizaron cuatro testigos presénciales que vieron la película del
mismo stock que los filmes de Santilli que estaban en poder de
inteligencia militar, un hecho recientemente confirmado por el sargento
Mayor Bob Aller, que era coordinador de seguridad en un lugar de pruebas
ultra secreto cerca de Tonapah, Nevada. Cuando el fue informado e
instruido para su trabajo, se le mostraron películas por unas dos horas y
media. Cuando el vio el filme de Santilli por televisión, inmediatamente
lo reconoció como parte del mismo stock. “Yo vi tres autopsias”, dijo
“Durante una de ellas, Truman se mantuvo detrás de la pantalla de cristal
en el cuarto de autopsias. El usaba una mascara de cirujano, pero uno
podía saber que se trataba de Truman. Después de algunos días el primero
murió, después el segundo. Ellos dijeron “maldición están cayendo como
moscas y nosotros debemos saber si ellos tienen intenciones hostiles y que
están haciendo aquí. Debemos encontrar una manera de mantener al cuarto
vivo”. Este es el porque de las autopsias. El cuarto extraterrestre vivió
por otros dos años...”.
Si existe un camarógrafo. Encontramos gente que hablaron con él por
teléfono: Gary Shoefieldde Polygram, Philiphs Mantle, John Purdie del
canal 4 de Gran Bretaña, el secretario de David Roehring, de la Fox
Network.
Él es norteamericano, un hombre anciano que estaba en el hospital cuando
Gary Shoeffield quería encontrarlo, estaba muy mal cuando Philiphs Mantle
lo pudo llamar por teléfono. El vive en Florida. De acuerdo a su historia
dice, que tuvo la polio cuando era niño. Las víctimas de la polio de aquel
entonces en su mayoría les faltaba un miembro. Este no podía ser una mano,
porque de otro modo no habría podido trabajar como camarógrafo. ¿Quizás
una pierna afectada? El movimiento del camarógrafo en el filme así lo
indica, dado que no se mueve con agilidad.
Bob Shell realizó una investigación entre camarógrafos militares veteranos
de los Estados Unidos, y les preguntó si recordaban a un colega de los
años 40 con una pierna mala. Conocían a uno, cuyo nombre era Jack; el
vivía en Florida actualmente y tenía exactamente la edad que tenía el
camarógrafo de Santilli (86 años).
Cuando se contacto se le solicitó detalles sobre el lugar del accidente
ovni, convenció de que además tenía un excelente conocimiento del lugar y
el área en cuestión.
Aunque unos critican la técnica del camarógrafo en el filme de la
autopsia, otros camarógrafos militares piensan que esa habría sido la
manera en la que ellos también la habrían hecho. “El camarógrafo se
mantenía moviéndose para dejar espacio libre al cirujano, pero de la misma
manera, trataba de obtener las mejores perspectivas. El trabajo de un
camarógrafo de la armada es grabar un procedimiento, y no el de conseguir
hermosas tomas. Y aquí tenemos el ejemplo de un adecuado protocolo
fílmico”, dijo el Dr Roderick Ryan, camarógrafo de la Marina
norteamericana durante los 40 y los 50 quien filmó muchos proyectos
secretos del gobierno, incluyendo las pruebas atómicas en el atolón de
Bikini.

|
|